LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- intérêt : a) ce qui importe, ce qui est à son avantage, ce qui fixe l'attention. 2) Ce qui est utile à un individu (intérêt personnel) ou à plusieurs (intérêt général).
- seul : Isolé, retiré du commerce des hommes.
- lien : Ce qui nous unit. Ce qui nous rassemble.
Extrait du corrigé : Ce mode d'action technique collective contient donc en germe les raisons de sa future efficacité et de sa stabilité. Dès lors, notre existence échappant à l'urgence se déploie dans d'autres dimensions.B - LA SOCIETE PERMET LE DEPASSEMENT DE NOTRE EXISTENCE PUREMENT PRATIQUE1 - L'EXIGENCE PRATIQUE S'ENCADRE DE DROITSDes énoncés légaux sont susceptibles de limiter le recours à l'autre. Le cas échéant, l'efficacité sera délaissée pour préserver le droit et la dignité des personnes. C'est d'ailleurs la société qui exprime et soutient cette exigence morale. Elle apparaît donc première par rapport à l'utilité. Ou disons que cette exigence a conquis la première place, une fois tous les besoins vitaux satisfaits, révélant ainsi qu'elle n'attendait que cela pour dévoiler sa prééminence aux yeux de tous.2 - L'INTERET SE LIBERE DE LUI-MEMEL'histoire de la technique est aussi celle de notre libération. L'urgence vaincue nous permet de laisser paraître non plus nos intérêts mais nos désirs d'un autre ordre : esthétique, scientifique ou philosophique. Pour leur apporter satisfaction, la présence d'autrui s'avère indispensable.
Corrigé de 2508 mots (soit 4 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "L'intérêt est-il le seul lien social ?" a obtenu la note de : 









10 / 10
social exacte mort déterminisme l'état question d'un suis-je lien cultures connaissance garde-fou obstacle genre d'aliénation "qui compromis sauvagerie réponse l'homme contre humain processus seul pas diversité j'ai l'intérêt soi-même sociale conscience l'unité l'etat être d'être penser instrument
![]() | ![]() |
Une société sans violence est désirable. Mais, ce sont les inégalités de ressources et de jouissance qui engendrent la violence. Faudrait-il alors concevoir une société dans laquelle tout serait distribué et où il n'y aurait donc plus rien à conquérir? Le risque est la torpeur des individus et, à terme la décadence.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie