Sujet : Faut-il tenir les scientifiques pour responsables de l'usage que l'on fait de leurs découvertes ?

Extrait du corrigé : Ou bien encore peut-on penser que le scientifique n'est en aucun cas responsable de ce que les autres hommes feront de sa découverte puisqu'ils sont libres d'agir comme bon leur semble, qu'ils peuvent l'employer d'une façon bonne ou mauvaise et que le scientifique se contente de faire son travail -une découverte n'étant en soi ni bonne ni mauvaise- sans dicter la conduite à suivre. Ainsi, la question de la responsabilité s'articule t-elle sur celle de la liberté et du libre arbitre de chacun. Le scientifique en tant que scientifique doit-il être jugé plus conscient (puisqu'il est spécialiste) que les autres hommes de l'impact de ses découvertes et doit-il pour cette raison être tenu pour responsable de l'action des autres et de l'emploi futur de ses découvertes ? Est-ce que l'avenir et l'usage des découvertes scientifiques dépend directement du scientifique et de son libre-arbitre ?     Proposition de plan :   1-Apparemment le scientifique ne peut être tenu pour responsable de l'usage que l'on fait de ses découvertes car son rôle est de découvrir. Le savoir n'est pas un problème moral. Statut a-moral de la découverte scientifique qui n'est en soit ni bonne ni mauvaise. Conformité du scientifique par rapport à son rôle : faire des découvertes. L'Aufklärung : idée de progrès du savoir, de la civilisation et de la morale, de façon à oeuvrer pour la perfectibilité de l'homme. En ce sens, le travail du scientifique est indispensable, il n'est pas question ici de sa responsabilité mais de l'apport qu'il amène.