Sujet : L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?

Extrait du corrigé : Elle est foncièrement critique, on l'a dit : elle se situe en opposition constante avec les valeurs en cours de la société. La fonction de l'art est donc de remettre en cause les croyances courantes, en se maintenant constamment à la frontière de la société, critiquant ses idées par un mouvement d'élévation, de désintérêt qui n'est que l'expression d'une critique très profonde. Cette hauteur d'humeur de l'oeuvre d'art, cette gaieté, pour Nietzsche, est le meilleur moyen de contrer la gravité de la vérité et de l'étude de nos problèmes existentiels (Le gai savoir). Prétendre au désintérêt, telle est la fonction de l'oeuvre d'art. -Kant : la question de ce désintérêt est centrale pour la fonction de l'oeuvre d'art. Kant dans la Critique de la faculté de juger, définit le plaisir esthétique comme un plaisir désintéressé, c'est-à-dire n'ayant aucune fonction au service du monde environnant. Mais ce "désintéressement" est un fait la suprême expression d'un intérêt comme critique du monde, come capacité de le dépasser pour y revenir librement, plus lucide : dans la Critique de la faculté de juger, Kant examine dans le plaisir esthétique le "libre jeu des facultés" (entendement et imagination), espace de liberté humaine qui peut déplacer certaines limites entre l'inconnu et le déjà-connu. Conclusion -L'oeuvre d'art n'a pas de fonction définie ; mais elle affiche une tâche plus grande, qui est celle d'une critique globale de notre existence. -Dès lors, c'est bien l'absence de toute fonction pratique assignée à l'oeuvre d'art qui lui permet un investissement décisif dans notre réalité, grâce à sa liberté absolue d'intérêt. -"L'art pour l'art" n'est donc qu'une formule pour désigner le plus grand service que peut rendre l'art à notre existence : ne plus rien supposer comme allant de soi, remettre en cause l'entièreté de nos sensations.