Sujet : Respecter la nature, est-ce renoncer à la transformer ?

Extrait du corrigé : Lorsque Michel Serres fait valoir que, dans le monde contemporain, les sciences sont liées à l'industrie et au pouvoir, et que ce dernier se définit de plus en plus comme « thanatocratique », on peut admettre que sa remarque vaut désormais autant pour les sciences humaines que pour les autres. C - RESPECTER L'ENVIRONNEMENT... DE L'HOMME - Mais est-ce bien la nature que nous respectons ? Y a-t-il un être qui s'appelle la nature ? Un homme, ça existe, mais la nature ? Ce terme, vague, désigne (nous l'avons vu) tout ce qui n'est pas produit par l'Homme. Quel lien y a-t-il entre les marées, un pomme qui tombe, la lune tournant autour de la terre ? Une loi naturelle, la loi de la gravitation universelle, mais cette loi a été découverte par un homme, Newton, et la nature qui n'existe pas si l'on parle rigoureusement, ne sait pas qu'elle existe. Les objets naturels n'ont en effet aucune conscience. C'est donc une loi humaine plus que naturelle !- Ainsi l'Homme respecte-t-il des lois qu'il a inventées en observant les phénomènes avec des instruments de mesure artificiels et son intelligence bien humaine.