Sujet : Peut-on expliquer une oeuvre d'art ?

Extrait du corrigé : ne peut-on pas, indépendamment du mystère de la création, expliquer, donner les raisons à la base du statut artistique d'une oeuvre ? Le fait est qu'en prenant l'exemple de la beauté de l'oeuvre d'art, on se rend compte qu'une fois encore l'oeuvre d'art échappe à l'explication. Mais alors, si l'oeuvre d'art ne s'explique pas, de quoi s'occupent toutes les disciplines qui concernent l'oeuvre d'art ? Ne contribuent-elles pas d'une certaine manière à une « explication » ? Deuxième partie : Les contributions à l'explication Il faut inévitablement penser à interroger les diverses disciplines qui s'occupent de l'oeuvre d'art. Que vise l'histoire de l'art par exemple ? que vise la sociologie de l'art ? la philosophie de l'art ? Il faudrait se demander en quel sens le fait de décrire la technique d'un peintre, le de comprendre les raisons sociales de l'émergence d'une oeuvre, le fait de s'interroger sur l'idée du beau, sont des « explications » de l'oeuvre d'art. Voici un texte de sociologie pour vous orienter dans ces questions :   BOUDON, Le sens des valeurs, « de l'objectivité des valeurs artistiques ».